L’assemblée générale est incontournable !

Deux frères, seuls copropriétaires d’un immeuble, concluent une transaction pour mettre fin au litige qui les oppose quant à la réalisation de travaux. Toutefois, l’exécution de ces aménagements se révèle conflictuelle et se solde par un échec. L’un des deux frères demande alors à la justice de prononcer la nullité de la transaction. Faisant valoir qu'aucune assemblée générale n'avait à se prononcer sur le protocole d’accord puisque tous les copropriétaires ainsi que le syndic avaient signé l'acte, les juges rejettent cette demande. Mais leur décision est censurée par la Cour de cassation. En statuant ainsi, les juges ont en effet violé les articles 14, 17 et 26 de la loi n° 65-557 du 10 juillet 1965, étant donné que l'acte prévoyait que les parties devaient réaliser les travaux sur leurs lots respectifs, réorganiser la distribution des lots, et établir un nouveau règlement de copropriété et un nouvel état descriptif de division à publier.

> La décision de justice


Lire les commentaires (0)

Articles similaires

Derniers articles

TPE-PME : la trésorerie se tend sous le poids des impayés

TPE-PME : la trésorerie se tend sous le poids des impayés

09 Juin 2026

Selon l'Observatoire de la trésorerie d'Axonaut, mené en mai 2026 auprès de 4 800 entreprises, les impayés ont bondi de 17 % en un mois quand la trésorerie ...

Indépendants : le déficit de prévoyance que beaucoup sous-estiment

Indépendants : le déficit de prévoyance que beaucoup sous-estiment

09 Juin 2026

Le Baromètre Prévoyance TNS 2026 de MetLife décrit des travailleurs non-salariés pessimistes, peu équipés et conscients d'une protection insuffisante. Le pr...

SCPI : pourquoi votre rang dans la file de retrait peut sembler reculer

SCPI : pourquoi votre rang dans la file de retrait peut sembler reculer

09 Juin 2026

Dans les SCPI à capital variable, revendre ses parts suppose de prendre rang dans une file d'attente. Une médiation de l'AMF éclaire un cas où un épargnant ...

Catégories